Shell betaalt, maar is niet schuldig
Dinsdag, 9 juni 2009
Lees het eventueel zelf op nu.nl: De beschuldigingen waren vals, maar mensen hebben destijds wel geleden in de delta van Niger. Shell spreekt daarom van een humanitaire geste.
Vreemd, dat precies 5 jaar geleden Shell wél heeft toegegeven bijgedragen te hebben aan conflict, armoede en corruptie.
Vreemd, om dan toch te betalen: 11 miljoen euro (ongeveer gelijk aan het jaarloon van Van der Veer). Wij doen dat ook regelmatig, als we -op het oog- heel zijdelings bij een schandaaltje betrokken zijn. Even wat humanitaire gestes rondstrooien: een paar eurobiljetten ter absolutie en ons plaatsje in de hemel is gegarandeerd.
Vreemd, zo'n doekje voor het bloeden. Want dat is het natuurlijk niet, het is eerder een belediging. Als voorbeeld: Shell heeft er 13 jaar lang alles aan gedaan om deze rechtszaak te voorkomen. Stel dat er 3 advocaten 13 jaar lang ploeterden, 4 dagen per week, voor 200 euro per uur. Dat is een kostenpost van zo'n 3 x 13 x 365 x 4/7 x 40 x 200 = 65 miljoen euro. Het lijkt ons nog een lage inschatting. Maar blijkbaar kon het prima uit in de kosten-batenanalyse: (advocaten + douceurtje) is kleiner dan (opbrengsten uit Nigeriaanse olie). En dat betekent: tijd voor een bonus!
Vreemd, om die bonus van 1,4 miljoen euro over 2008 toch uit te keren aan oliekeizer Van der Veer, terwijl een meerderheid van de aandeelhouders tegen stemde.
Heel vreemd allemaal. En Ken Saro-Wiwa krijgen we er niet mee terug. Toegegeven: de dood van tegenstanders is wel een voorbeeld van gelukkig ook door Shell nagestreefde duurzame oplossingen.
De baas: Jeroen van der Veer
Vreemd, dat precies 5 jaar geleden Shell wél heeft toegegeven bijgedragen te hebben aan conflict, armoede en corruptie.
Vreemd, om dan toch te betalen: 11 miljoen euro (ongeveer gelijk aan het jaarloon van Van der Veer). Wij doen dat ook regelmatig, als we -op het oog- heel zijdelings bij een schandaaltje betrokken zijn. Even wat humanitaire gestes rondstrooien: een paar eurobiljetten ter absolutie en ons plaatsje in de hemel is gegarandeerd.
Vreemd, zo'n doekje voor het bloeden. Want dat is het natuurlijk niet, het is eerder een belediging. Als voorbeeld: Shell heeft er 13 jaar lang alles aan gedaan om deze rechtszaak te voorkomen. Stel dat er 3 advocaten 13 jaar lang ploeterden, 4 dagen per week, voor 200 euro per uur. Dat is een kostenpost van zo'n 3 x 13 x 365 x 4/7 x 40 x 200 = 65 miljoen euro. Het lijkt ons nog een lage inschatting. Maar blijkbaar kon het prima uit in de kosten-batenanalyse: (advocaten + douceurtje) is kleiner dan (opbrengsten uit Nigeriaanse olie). En dat betekent: tijd voor een bonus!
Vreemd, om die bonus van 1,4 miljoen euro over 2008 toch uit te keren aan oliekeizer Van der Veer, terwijl een meerderheid van de aandeelhouders tegen stemde.
Heel vreemd allemaal. En Ken Saro-Wiwa krijgen we er niet mee terug. Toegegeven: de dood van tegenstanders is wel een voorbeeld van gelukkig ook door Shell nagestreefde duurzame oplossingen.
Geplaatst door Piethelm Vaantjes
in algemeen
op
10:49
| Reacties (11)
| Trackback (1)
Tags voor deze bijdrage: algemeen, corruptie, duurzaamheid, ken saro-wiwa, klimaatverandering, milieuvervuiling, olie, shell
